МСФО (IFRS) 13 «Оценка по справедливой стоимости»

1. Осно­ва разработки справедливой стоимости в системе стандрта
2.Характеристика участников рынка



Основа разработки справедливой стоимости в системе стандарта

 В осно­ву разработки справедливой стоимости положена оценка средств по стоимости их выбытия (exit price), измеряемой ценами организованного рынка, оказавшимися более удоб­ными для глобализации учета, чем историческая стоимость, которая отражает цены конкретных сделок и носит мест­ный и ограниченный во времени характер. Данные идеи легли в основу справедливой стоимости, которая стала од­ним из наиболее дискутируемых вопросов в бухгалтерской литературе второй половины XX — начала XXI вв.

Справедливая стоимость — компонента методов оценки активов и обязательств, перечисленных в Концепциях: фак­тической стоимости, стоимости замещения, чистой стоимо­сти реализации и дисконтированной стоимости (рис. 1).

 

 


Рис.1. Факторы, влияющие на справедливую стоимость

 

      Советами по Международным стандартам финансовой отчетности (СМСФО) и по стандартам финансового учета США (ССФУ) введена единая система требований в отно­шении определения справедливой стоимости.                                                                                                                                                                                                                                  Поэтому было принятое решение о принятии в МСФО нового стандарта IFRS 13 «Оценка по справедливой стоимости». Цель стан­дарта заключается в определении того, как следует оцени­вать справедливую стоимость финансовых и нефинансовых активов и обязательств в тех случаях, когда оценка по спра­ведливой стоимости необходима или допускается согласно МСФО. IFRS 13 вступает в силу с 1 января 2013 г. и при­меняется перспективно. Советы разработали единую систе­му требований по определению справедливой стоимости. В стандарте IFRS 13 «Оценка по справедливой стоимости», СМСФО объединил все указания по справедливой стоимо­сти в один стандарт в целях упрощения и единообразного применения стандартов при оценке справедливой стоимо­сти, поскольку в некоторых случаях стандарты в отноше­нии определения справедливой стоимости противоречили друг другу. Одной из целей стандарта является конверген­ция с ОПБУ США1.

Стандартом IFRS 13 справедливая стоимость опреде­ляется как сумма, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в рамках обычной сделки между участниками рынка на дату оценки (цена выхода)2. При определении справедливой стоимости во внимание принимаются следующие характеристики ак­тива или обязательства, которые использовались бы участ­никами рынка при определении цены актива или обяза­тельства на дату оценки.

Состояние и местонахождение актива.

Ограничения в отношении продажи или использова­ния актива (переходящие вместе с активом).

Определение основного рынка.

Определение участников рынка.

Иерархия источников справедливой стоимости.

Характеристика активного рынка

Оценка по справедливой стоимости предполагает, что сделки происходят на активном (основном) рынке, т.е. рынке с наибольшим объемом и уровнем активности для акти­ва или обязательства. Наилучшим индикатором справедли­вой стоимости является котировка на активном рынке, т.е. рынке, на котором сделки с активом или обязательством со­вершаются с достаточной периодичностью и в достаточном объеме для того, чтобы информация о ценах предоставля­лась на постоянной основе. В случае отсутствия основного рынка выбирается наиболее благоприятный для компании рынок, на котором возможно получение максимальной суммы в случае продажи актива, либо уплаты минималь­ной суммы в случае передачи обязательства, после вычета затрат по сделке и затрат на транспортировку. Оценка спра­ведливой стоимости должна предполагать, что трансакция по продаже актива или передаче долгового обязательства имеет место на самом выгодном рынке из всех, к которым имеет доступ организация.

Самый выгодный рынок из всех — это тот, что опреде­ляет максимальное значение суммы, которая должна быть получена от продажи актива, или определяет минималь­ную сумму, которая должна быть уплачена при передаче долгового обязательства после рассмотрения трансакцион­ных издержек и транспортных расходов. При выборе рынка нет необходимости проводить исчерпывающий поиск сре­ди всего множества рынков для определения наиболее вы­годного. Рынок, на котором организация обычно заключает сделки купли-продажи для активов или обязательств, пред­положительно считается самым выгодным рынком. Такой подход обусловлен чисто практическими соображениями. В противном случае компаниям пришлось бы нести допол­нительные расходы на поиск соответствующего рынка, что сводит к нулю все выгоды от более привлекательных цен.

Нижеприведенные факторы указывают на неактивность рынка:

наблюдается существенный спад в объеме и уровне деятельности;

существует всего несколько недавних сделок;

котировочные цены не основаны на текущей инфор­мации;

котировка цен существенно различается во времени или в зависимости от маркетмейкеров (например, некото­рые брокерские рынки);

индексы, которые ранее были существенно связаны со справедливой стоимостью актива или обязательстваявно больше не соответствуют недавним показателям спра­ведливой стоимости для такого актива или обязательства;

присутствует существенное увеличение в предлагае­мых размерах риска ликвидности, доходности или других показателей относительно измеряемых сделок;

наблюдается разброс между курсом продавца и поку­пателя;

имеет место резкий спад или отсутствие рынка для новых ценных бумаг;

скудная информация о состоянии рынка.